Obama’s Middle East errors |

Nazanin Armanian

Público.es

Estabilizar Irak y Afganistán, reanimar el proceso de paz palestino-israelí y paralizar el programa nuclear de Irán a través del diálogo fueron los principales objetivos que se fijó Barack Obama en 2008. Cuatro años después no ha logrado ninguno y se le acumulan, además, otros desafíos: entender lo que sucede en Libia, Egipto, Yemen y Arabia y, por otro lado, cómo manejar la situación de Siria. Los errores de Obama, hombre que a pesar de todo no ha conseguido ser la antítesis de George W. Bush, son producto de varios factores: su rol de presidente de un imperio militarista, sus intentos de reconciliar los intereses de la élite de Estados Unidos con la estabilidad y la prosperidad en Oriente Medio y, finalmente, subestimar la capacidad de los líderes embusteros de Oriente Medio para hacer trampas. En su discurso en El Cairo cometió un doble error: identificar a la población de los Estados musulmanes con sus dirigentes —muchos, déspotas y oscurantistas— y, desde la sede de los Hermanos Musulmanes, prometer a los líderes sátrapas buenos comienzos en vez de pedir perdón a los pueblos de Irak y Afganistán por los crímenes cometidos por Estados Unidos. La misma mirada mutilada que le llevó a inclinarse ante el rey de Arabia Saudí y apoyar a la derecha religiosa durante la Primavera Árabe. Luego, en junio del 2009, tropezó con las protestas pacíficas en Irán contra el fraude electoral. Con sus proclamas de “Obama, Obama, ya bauna ya bama” (Obama, o estás con ellos o con nosotros), los manifestantes le advirtieron del coste de jugar en dos bandos a la vez. Pero al presidente estadounidense le asustaba un cambio sin control en este gran productor de petróleo, en medio de la crisis financiera. Falló Obama en no apoyar a los manifestantes y también en aparcar la idea del diálogo directo con el Gobierno de Irán para tratar los asuntos bilaterales. Hoy, sigue errando: aumentar la presión sobre Irán, aunque provoque rebeliones populares, llevará al poder a los militares, quienes buscarán más armas para defenderse y pondrán fin a cualquier atisbo de una apertura interna. Si Obama teme un Irán nuclear, al igual que una guerra con él, debe negociar con la República Islámica e Israel directamente. En la primavera de Egipto, tras cambiar varias veces de postura, apoyó al Hermano Musri, amenazando al Ejército egipcio con cerrarle el grifo si no le cedía el poder al nuevo presidente. A cambio espera que Musri respete el acuerdo de Camp David y Egipto siga siendo un contrapeso al Irán chiita. Éxito catastrófico empapado de petróleo fue su aventura en Libia: asesinato gangsteriano (con un agente francés y Hillary Clinton en el ajo) del jefe de un estado soberano, la muerte de miles de civiles durante los silenciados bombardeos de la OTAN y el regalo de armas a miles de mercenarios que han hundido el país en el caos. El crimen del embajador Stevens por estos individuos es el resultado de “criar una serpiente en la manga”. Fulanito “tiene que irse” es ya un estribillo de sus irresponsables discursos, en los que no medita las efectos que tiene desmantelar un Estado para los ciudadanos y para una región entera. Al no entender el concepto de “lucha de clases”, cree que el simple cambio de un mandatario y montar cuatro urnas conllevan a la apertura política y la mejora económica. Obama es un Bush astuto: con el multilateralismo reparte los costos morales y económicos de sus batallas; con la estrategia de “liderar desde atrás” reduce la exposición de Estados Unidos y empleando drones se hace con el control de territorios ajenos, sin poner las botas en el suelo.

Cosecha pulgas quien no siembra soja

Los republicanos han empujado a Obama a bushizar su política exterior: así limpian el nombre de aquel ofuscado personaje, a la vez que llevan adelante su agenda política. Sin convicciones firmes, ni carácter para defenderlas, el presidente no suele tener un plan B y pasa de una posición a la contraria sin despeinarse: Guantánamo es un ejemplo. Su carisma y su magnetismo encubren su falta de ética. Dicen que él, como Don Corleone, elije personalmente a quien hay que eliminar de las otras familias y en otros territorios . Ante este panorama, durante su mandato los bastiones de EEUU han dejado de serlo: Arabia le acusó de desleal y de abandonar a los tiranos en aquellas Primaveras. Así que el reino saudí ignoró la indicación de Obama para realizar reformas en Bahrein y envió tanques que aplastaron las protestas de los ciudadanos. Pakistán, que fue su aliado en el tinglado de “lucha contra el terror”, fortalece lazos con Pekín y Moscú, vengándose así de Obama, quien busca alianzas con la India para contener a China. Irak, aún ocupado por miles de soldados y mercenarios contratados, ha puesto fin a la influencia que Estados Unidos tuvo en la era de Saddam. Ahora, próximo a Irán, Irak respalda a Bashir al Assad y compra armas a Putin. Un tiro por la culata. Obama recurre a Turquía para que restablezca el equilibrio religioso, protegiendo al sunismo en la zona. En cuanto al intimísimo Israel, Netanyahu es el que más ha humillado al presidente de Estado Unidos. El primer ministro israelí se negó a congelar los asentamientos y negociar con los palestinos, y forzó a Obama para que no reconociera a un Estado palestino. No es cierto que la paz en la zona dependa de la solución del conflicto entre palestinos e israelíes. Este enfoque, además, otorga demasiado peso a los implicados, incluye a quienes son ajenos al problema e impide buscar una salida a la enredada tragedia palestina. Se ha diluido la autoridad de Estados Unidos en esta región del mundo, que busca en China y Rusia un contrapeso al poder occidental que con su parcialidad y codicia resta legitimidad a sus propuestas. Los problemas de allí desbordan a una sola potencia. Que los presidentes de Estados Unidos dejen de hacer de Némesis y devuelvan a la ONU el papel de mediador de los conflictos.

 

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/536/errores-de-obama-en-oriente-medio/

***

14 oct 2012

(traductor google)

Estabilizar Iraq and Afghanistan, revive the Israeli-Palestinian peace process and paralyze the Iran nuclear programme through dialogue were the main objectives set Barack Obama in 2008. Four years later he has managed none and accumulate you, in addition, other challenges: understanding what happens in Libya, Egypt, Yemen and Arabia, and on the other hand, how to handle the situation of Syria. Errors in Obama, man who nevertheless has failed to be the antithesis of George W. Bush, are the product of several factors: his role as President of a militaristic Empire, his attempts to reconcile the interests of the elite of United States with the stability and prosperity in the Middle East and, finally, to underestimate the capacity of leaders Liars in the Middle for cheating. In his speech in Cairo made a double mistake: identify the population of Muslim States with their leaders – many despots and obscurantist – and, from the headquarters of the Muslim Brotherhood, to promise good satraps early leaders rather than apologize to the villages of Iraq and Afghanistan for the crimes committed by United States. The same mutilated look led him to bow to the King of Saudi Arabia and supporting the religious right during the Arab spring. Then, in June 2009, she stumbled with peaceful protests in Iran against electoral fraud. With their proclamations of “Obama, Obama, already bauna already bama” (Obama, or are you with them or with us), protesters warned the cost of playing on two sides at once. But the American President a change you frightened without control in this major producer of petroleum, in the midst of the financial crisis. Failed Obama not support the protesters and also Park the idea of direct dialogue with the Government of Iran to deal with bilateral issues. Today, still wandering: increase the pressure on Iran, although popular rebellions, cause will take to power the military, who will seek more weapons to defend themselves and will put an end to any hint of the internal opening. If Obama fears a nuclear Iran, as well as a war with him, you must negotiate with the Islamic Republic and Israel directly. In the spring of Egypt, after changing several times to position, he supported the Musri brother, threatening the Egyptian army to close the faucet if you not ceded power to the new President. To change expected Musri respects the Camp David agreement and Egypt will continue to be a counterweight to the Shiite Iran. Oil soaked catastrophic success was his adventure in Libya: murder gangsteriano (with a French agent and Hillary Clinton in garlic) of the head of a sovereign State, the deaths of thousands of civilians during silenced bombings of NATO and the gift of weapons thousands of mercenaries that have sunk the country into chaos. The crime of Ambassador Stevens by these individuals is the result of “raising a snake in the sleeve”. Fulanito “has to go” is a refrain of his irresponsible speeches, in which not ponders the effects having to dismantle a State for citizens and for an entire region. Do not understand the concept of “class struggle”, believes that the simple change of a representative and assemble four polls lead to the political opening and economic improvement. Obama is a wily Bush: multilateralism shared moral and economic costs of its battles; with the strategy of “lead from behind” it reduces the exposure of United States and using drones is made with the control of foreign territories, without putting boots on the ground.

sow dragon’s teeth to reap no fleas (!)

Republicans have pushed Obama to bushizar its foreign policy: so clean that obfuscated character’s name, while they pursue their political agenda. No firm convictions, no character to defend them, the President does not usually have a plan B and passes from one position to the opposite without disheveled: Guantanamo is an example. His charisma and his magnetism conceal their lack of ethics. They say that he, like Don Corleone, personally choose who should be removed from the other families and other territories. Against this background, during his tenure the bastions of United States have ceased to be: Arabia accused him of unfair and abandon the tyrants in those springs. So the saudi Kingdom ignored the indication of Obama to carry out reforms in Bahrain and sent tanks that crushed the protests of the citizens. Pakistan, which was its ally in the “war on terror” shed, strengthens ties with Beijing and Moscow, avenging of Obama, who seeks alliances with the India to contain China. Iraq, still occupied by thousands of soldiers and hired mercenaries, has put an end to the United States influence in the Saddam era. Now, next to Iran, Iraq endorse Bashir al-Assad, and buy weapons from Putin. A shot by the stock. Obama uses Turkey to re-establish the religious balance, protecting the Sunni Islam in the area. Intimisimo Israel, Netanyahu is that most humbled to the President of the United States. The israeli Prime Minister has refused to freeze settlements and negotiate with the Palestinians, and forced Obama to not recognize a Palestinian State. It is not true that peace in the region depends on the resolution of the conflict between Palestinians and Israelis. This approach, moreover, gives too much weight to those involved, includes those who are unrelated to the problem and prevents find an exit to the entangled Palestinian tragedy. It has been watered down the authority of United States in this region of the world, looking for a counterweight to Western power that remains legitimacy to their proposals with their bias and greed in China and Russia. Problems there overflow to a single power. The Presidents of United States stop nemesis and returned to the UN the role of mediator of the conflict.