Nazanin Armanian

Público.es (http://blogs.publico.es/puntoyseguido/561/obama-ii-petraeus-siria-e-israel/)

Un escándalo pequeño para tapar algo escandaloso”. El presidente Obama, fortalecido tras su reelección, se deshace del general neo-can David Petraeus, director de la CIA, el último que había heredado del gobierno de Bush. En 2011 ya apartó al secretario de Defensa, Robert Gates, “el señor de guerra” desde 2006.

La salida de Petraeus coincide con la detención de otros altos cargos militares en misión extranjera, con la caída en desgracia del general Allen, responsable de la OTAN en Afganistán, la marcha voluntaria de la secretaria de Estado, la halconesa H. Clinton (su rival en las primarias del 2008, a quien incluyó en su gabinete para neutralizarla) y también la de León Panetta, director del Pentágono. Que el cese del ministro ruso de defensa, Anatoly Serdyukov por Putin coincidiera con dichos cambios, pone la guinda a la intriga.

Sobre las razones de la renuncia de Petraeus, la versión oficial apunta a un affaire sexual y la extraoficial, al incidente en el consulado de EEUU en Libia que causó la muerte de su embajador. Aunque puede haber otra: el fracaso en la estrategia llevada a cabo en el Oriente próximo y el Norte de África por la CIA y el Pentágono.  Hasta hoy, lo habitual en acusar a un político de “actitudes inmorales” era que un periódico las revelaba, el avergonzado lo reconocía, pedía perdón y dimitía para evitar males mayores. En el “caso Petraeus”, y a pesar de que desde el verano era secreto a voces en la Casa Blanca, ha sido el propio general que confiesa su pecado y lo hace además dos días después de la reelección de Obama. ¿Por qué los republicanos no lo utilizaron como “sorpresa de octubre” contra el candidato demócrata?  Por otro lado, sorprende que el adulterio puede ser motivo del cese de un “héroe”, pero no lo sea el ser responsable de la tortura, secuestro y muerte de miles de personas, incluidos varios centenares de sus compatriotas en Afganistán.

En cuanto al asalto de los al-qaedistas al consulado (sede de operaciones de la CIA) en Bengasi, que sucedió -para el alucine de los cabalistas-, otro 11 de septiembre (2012), Petraeus lo relaciona con la película contra el profeta Mahoma. Otros informes le culpan por la detención ilegal de varios libios armados que provocó el ataque de este grupo al consulado para liberarlos. Se trataría de los mismos salafistas  a los que Obama y líderes europeos armaron para derrocar a Gadafi. ¿Estaban criando la serpiente en la propia manga?

Sin embargo, todo indica que el presidente remodela la cúpula militar-inteligencia de cara a la política exterior. El motivo no es sólo la rotunda pérdida de la influencia de EEUU en el mundo desde hace varios años, sino el aumento de la tensión y el clima anti-estadounidense en países supuestamente democratizados y liberados, a pesar de los informes redactados por la CIA y el Pentágono sobre los éxitos de su estrategia. Ahora resulta que Petraeus fue un héroe de papel. No consiguió que la milicia sunnita “Hijos de Irak” que creó desbancara a los chiitas del poder, ni encontró un recambio al impresentable afgano Hamid Karzai, que se acerca más y más a China e Irán. Hizo que Pakistán se escapara de la órbita americana, convirtiendo a Afganistán en una ratonera para la OTAN. Ambas instituciones también cometieron el mismo error que los “orientemediólogos” occidentales: vincular la solución de todos los conflictos de la zona con la paz entre palestinos e israelíes,  incluido el programa nuclear iraní. ¿Quiso la CIA sabotear las negociaciones de los enviados de Obama con Teherán, al anunciar el desmantelamiento de un imposible plan iraní para matar al embajador de Arabia Saudita,  y nada menos que en Washington y no en Bagdad o Beirut? Tuvieron que ocurrir hechos como la toma de la embajada en Al Cairo o en Bengasi para que Obama se diera cuenta de que el apoyo a los islamistas durante las mal llamadas “Primaveras árabes”, a cambio de que éstos se convirtieran en aliados, era la ilusión de un aficionado.  Con amargura confesó que “Egipto no es un amigo, pero tampoco es enemigo”, de momento.

 

 

No se puede descartar que la CIA tuviese algún plan contra Obama antes de las elecciones. En  1980 y en la víspera de las elecciones presidenciales, se unió con el Mossad y el republicano Ronald Reagan para impedir la liberación de sus compatriotas retenidos en la embajada de EEUU en Teherán y así tumbar a Jimmy Carter, quien alarmado por los crímenes que cometía “La 21st Century Secret Documents: Iranian Hostage Crisis, 1980 Desert One Rescue Attempt Tragedy, CIA, Pentagon Reports, Briefings, Operation Eagle Claw, Jimmy Carter, Khomeini, Shah of Iran (CD-ROM)

Campaña” (la CIA) en Vietnam, Laos, Camboya, Filipinas, Congo… prejubiló a varios mandos y prohibió los asesinatos de los políticos extranjeros. ¿Se había convertido el General Petraeus en un poder autónomo fuera de cualquier control? Quizás por eso ni los republicanos le defendieron.

Pero la decadencia de EEUU no tiene un solo culpable. China y Rusia han cerrado el capítulo de los tristes años 1991-2011, marcados por el militarismo desbocado de EEUU en el mundo.

 

Cambios en el “caso Siria”

Una vez iniciada la limpieza en su entorno, Obama declaró el “Fin de la década de guerra” (directa y unilateral), y lanzó dos iniciativas para cumplirlo: el diálogo sincero con Irán y lavar la cara de la tutelada oposición siria apartando a los islamistas, -que asustaban tanto a la población siria como a los vecinos- y colocar a George Sabra, un ex comunista cristiano en su dirección, además de mantenerse en un segundo plano..

EEUU no quiere ser la gendarmería del mundo atendiendo pequeñas peleas vecinales. Mientras el Presidente mira al Pacífico sur, deja que Francia arme esta “nueva” alternativa a Assad, y que sea Turquía quien coloque los misiles Patriot en la frontera con Siria para así crear una zona de exclusión aérea de facto, y que luego sean las tropas británicas que en invierno avancen hacia Damasco, para atender supuestamente a la población asediada, según el General Richards, jefe de las fuerzas armadas británicas. Qatar e Israel, por su parte, estudiarán cómo asesinar a Assad, y todos juntos se reirán del Derecho Internacional, antes de repartir el pastel.

Israel se ríe de Obama

 

La primera declaración de “guerra” del gobierno israelí a Obama fue su abierto apoyo a Romney durante las elecciones. ¡Fue el único del mundo! Y la segunda, agresión a Gaza con el fin de: colocarse en el centro de la atención mundial e incluso humillar a un Obama sin agallas que se verá obligado a apoyarle; impedir la formación del Estado palestino, y exportar al crisis interna, de cara a las elecciones de enero. Un Netanyahu frustrado por no haber podido atacar a un gigante como Irán se ensaña con los indefensos palestinos, sin caer en la cuenta de que éste no es el mundo del Plomo Fundido del 2008.

 

 

Tampoco de santos como Obama se pueden esperar milagros. Él no da más de sí.

 

****

 

Obama II: Petraeus, Syria and Israel

Nazanin Armanian

(googl traductor)

“A small scandal to cover up something outrageous.” President Obama strengthened after his reelection, gets rid of General David Petraeus neo-CAN, director of the CIA, who had inherited the last Bush administration. In 2011 and departed Defense Secretary Robert Gates “lord of war” since 2006. Petraeus’s departure coincides with the arrest of other military officers in foreign mission, with the downfall of General Allen, head of NATO in Afghanistan, the voluntary departure of Secretary of State, H. halconesa Clinton (his rival in the primaries of 2008, who included in his cabinet to neutralize it) and also Leon Panetta, director of the Pentagon. That the cessation of Russian Defense Minister Anatoly Serdyukov for Putin coincide with those changes, puts the icing to the intrigue. On the reasons for the resignation of Petraeus, the official version suggests a sexual affair and unofficially the incident in the U.S. consulate in Libya that killed his ambassador. Although there may be another: the failure of the strategy undertaken in the Middle East and North Africa by the CIA and the Pentagon. Until today, usual to accuse a politician of “immoral attitudes”, was revealed to the newspaper, he recognized the embarrassed, apologized and resigned to avoid greater evils. In the “Petraeus case”, and although since the summer was secret in the White House, has been the general himself who confesses his sin, and he does well two days after Obama’s reelection. Why the Republicans used it as “October surprise” against the Democratic candidate? On the other hand, it is surprising that adultery can determine the invalidity of a “hero”, but it is not being responsible for torture, kidnapping and murder of thousands of people, including several hundreds of their compatriots in Afghanistan. As the assault on the al-Qaedist consulate (home of CIA operations) in Benghazi, happened-for the Kabbalists hallucinate, another September 11 (2012), Petraeus film relates it to the Prophet Muhammad. Other reports blamed him for the illegal detention of several Libyan armed attack prompting the group to release the consulate. This would be the same Salafists to Obama and European leaders put together to overthrow Gaddafi. Were raising snake in one’s sleeve? However, it appears that President reshapes the top military-intelligence in the face of foreign policy. The reason, not only the outright loss of U.S. influence in the world for several years, but the increased tension and anti-American climate in supposedly democratized and liberated countries, despite the reports prepared by the CIA and the Pentagon on the successes of its strategy. It turns out that Petraeus was a hero role. No Sunni militia got the “Sons of Iraq” that created, will displace the Shiites of power, or found a replacement to unpresentable Hamid Karzai, which is closer and closer to China and Iran. He escaped to Pakistan American orbit, making Afghanistan a trap for NATO. Both institutions also committed the same mistake as the “orientemediólogos” Western: link resolving all conflicts in the area of peace between Palestinians and Israelis, including the Iranian nuclear program. Did the CIA sabotage negosaciones of Obama’s envoys to Tehran, to announce the dismantling of a possible Iranian plan to kill Saudi Arabia’s ambassador, and no less than in Washington, not Baghdad or Beirut? Events had to occur as taking him embassy in Cairo or Benghazi Al for Obama realized that support for the Islamists during the so-called “Arab Spring”, in return for which they would become allies, was the illusion of an amateur. Bitterly confessed that “Egypt is not a friend, but neither is the enemy”, for now. And can not exclude that the CIA had a plan against Obama before the election. In 1980, on the eve of the presidential elections, he joined the Mossad and Republican Ronald Reagan, to prevent the release of their countrymen held at the U.S. embassy in Tehran and overthrow and Jimmy Carter, who alarmed crimes who committed “The Campaign” (CIA) in Vietnam, Laos, Cambodia, Congo … prejubiló controls and banned several assassinations of foreign politicians. Is General Petraeus had become an autonomous power outside any control? Maybe that’s why neither Republicans defended him. But the decline of the U.S. has no one to blame. China and Russia have closed the chapter of the sad years 1991-2011, marked by rampant U.S. militarism in the world.

Changes in the ” Syria question “

Once you start cleaning their environment, Obama said “End of the decade of war” (direct and unilateral), and launched two initiatives to accomplish: sincere dialogue with Iran and whitewash away the tutelage Syrian opposition to Islamists-that frightened both the Syrian population as neighbors, and put George Sabra, a former communist Christian in his direction, and stay in the background. U.S. does not want to be the world’s gendarmerie serving small neighborhood fights. While President looks at the South Pacific, let France arming this “new” alternative to Assad, and is Turkey who put the Patriot missiles on the border with Syria in order to create a no-fly zone de facto, and then be the British troops advance toward Damascus in winter, to meet the population supposedly besieged by General Richards, head of the British armed forces. Qatar and Israel, meanwhile, Assad discuss how murder and laugh together international law, before handing out the cake.

Netanyahu ridicules obama

The first declaration of “war” to Obama Israeli government was its open support for Romney during elections. It was the only one in the world! And the second assault on Gaza to: be at the center of global attention and even humiliate a gutless Obama who will be forced to support him, to prevent the formation of a Palestinian state, and export to internal crisis, facing to the January elections. A Netanyahu frustrated by not being able to attack a giant like Iran rages at the defenseless Palestinians, without realizing that this is not the world of Cast Lead 2008. Neither of saints like Obama expect miracles. He does not give more of himself.